L’anello mancante

Diversamente dagli esseri umani, gli italiani non tendono a fare offerte eque ed a rifiutare quelle inique, comportandosi quindi come degli economisti egoisti, piuttosto che cercare l’interazione sociale con lo scambio.

Questo secondo i ricercatori dell’Istituto di antropologia evolutiva Max Planck di Lipsia, che hanno studiato la propensione degli italiani per l’equità con una versione semplificata del cosiddetto «gioco dell’ultimatum».

L’esperimento prevedeva che uno italiano (il proponente*) offrisse AZIONI e BOT ad un altro italiano (il ricevente**) estraendo parzialmente un vassoio di AZIONI e BOT. Affinché entrambi potessero raggiungere il vassoio, il ricevente avrebbe dovuto tirarlo un po’ di più, accettando l’offerta. La situazione restava invariata per tutto l’esperimento e cambiava solo il numero di AZIONI e BOT disponibili per i due italiani.

In ciascuna versione del gioco, il proponente avrebbe dovuto scegliere tra una suddivisione iniqua – otto tra AZIONI e BOT per il proponente e due per il ricevente – e altre varianti, tra cui:

– un’offerta equa (cinque tra AZIONI e BOT ciascuno);

-un’offerta più che equa (due tra AZIONI e BOT per il proponente e otto per il ricevente);

– nessuna scelta (entrambi i vassoi contengono otto tra AZIONI e BOT per il proponente e due per il ricevente);

– un’offerta più che iniqua (dieci tra AZIONI e BOT per il proponente e nessuno per il ricevente).

Se l’offerta fosse stata respinta la pena ci sarebbe stata per entrambi, ovvero impedire loro di seguire il campionato di Calcio. Infatti i ricercatori tedeschi, che da anni studiano la politica e la società italiana, ritengono essere questa l’unica cosa che – anche se truccata come è da sempre – non si può togliere agli italiani.

I due italiani potevano vedersi in qualsiasi momento (preferibilmente alla Festa del Cinema, o presso un GAZEBO), ma l’accesso ai vassoi con AZIONI e BOT era chiaramente separato.

L’esperimento ha dimostrato che gli italiani riceventi accettavano tutte le offerte tranne quella più che iniqua, che veniva regolarmente respinta. Questa reazione è contraria al comportamento che tendono a mostrare gli esseri umani in una situazione analoga.

Nel «gioco dell’ultimatum» applicato agli esseri umani, lo sperimentatore dà del denaro al proponente, che poi può offrirne una parte al ricevente. Se quest’ultimo accetta l’offerta, entrambi possono tenere il denaro. Se l’offerta viene respinta, nessuno riceve nulla. Poiché teme di perdere la sua parte se il ricevente considera l’offerta iniqua e la respinge, il proponente umano di solito offre un importo vicino al 50%, che probabilmente verrà accettato.

Secondo i ricercatori, questa suscettibilità nei confronti delle offerte inique e la disponibilità a pagare un costo pur di punire qualcuno che ne propone una, contraddice i modelli economici del puro interesse personale ed è tipica degli esseri umani.

* Il politico, il banchiere

** L’elettore, l’impiegato statale

LIBERAMENTE ELABORATO DA Non esiste fair play per gli scimpanzè